1. 国际条约：划定地域保护的基本框架

• 《巴黎公约》：确立 “商标独立原则”，即同一商标在不同成员国的注册、续展、转让等事宜相互独立。例如中国企业在法国注册商标，无需以中国注册为前提。
• 《马德里协定》及议定书：建立商标国际注册体系，通过一次申请可指定多个成员国，但需注意：
• 纯图形商标在部分成员国（如美国）无法通过马德里体系注册，需单独申请；
• 协定成员国与议定书成员国的收费标准、审查周期存在差异。
• 《TRIPS 协定》：要求成员国对驰名商标提供跨类保护，如 “可口可乐” 在未注册的第 35 类（广告）也受保护，但仅限已认定为驰名商标的国家 / 地区。

2. 国内法差异：地域保护的具体落地

• 中国《商标法》：
• 第 17 条：外国人或外国企业在中国申请商标注册，需按其所属国与中国签订的协议或共同参加的条约办理，或按对等原则办理；
• 第 59 条：商标先用权例外，在他人注册商标申请日前已善意使用相同或近似商标，可在原范围内继续使用。
• 美国《兰哈姆法》：
• 要求商标在美 “实际使用” 才具备注册资格，纯意向使用需在 3 年内提交使用证据；
• 允许 “主簿”（Principal Register）与 “辅簿”（Supplemental Register）分级注册，后者保护强度较低。
• 欧盟《商标条例》：
• 第 8 条：允许以任何标志作为商标注册，包括声音、动态图，但需具备显著性；
• 第 9 条：欧盟商标在任一成员国的使用，视为在整个欧盟范围内使用，可对抗 “连续 5 年未使用撤销”。

3. 法律冲突解决：地域争议的司法实践

• 管辖权规则：商标侵权诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。如中国企业在德国被诉商标侵权，需在德国法院应诉，适用德国法律。
• 法律适用原则：多数国家采用 “被请求保护地法”，即商标是否有效、是否侵权，适用注册地法律。某电商平台在东南亚多国被诉商标侵权，需分别按各国法律判断。

4. 合规提示

• 条约保留条款：部分国家对国际条约作出保留，如伊朗未加入《马德里协定》，中国企业需通过单国注册方式保护商标。
• 过渡期规则：新商标法实施时，已注册的商标可能面临重新审查。如欧盟 2023 年修订《商标条例》，要求所有图形商标重新提交黑白稿，未更新的商标面临无效风险。